Mostrando entradas con la etiqueta FUMIGACION. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FUMIGACION. Mostrar todas las entradas

martes, 21 de mayo de 2024

Foro Ecologista de Paraná y otra c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Rios y otro s/ acción de amparo

 

Fecha:

  • 01/10/2018

Provincia:

  • Entre Ríos

Tribunal:

  • Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paraná. Sala/Juzgado: II

Carátula:

  • Foro Ecologista de Paraná y otra c/ Superior Gobierno de la Provincia de Entre Rios y otro s/ acción de amparo

Tema:

  • Amparo ambiental colectivo: se prohíbe la fumigación terrestre con agrotóxicos en un radio de mil metros alrededor de todas las escuelas rurales de la provincia, y la fumigación aérea con iguales pesticidas en un radio de tres mil metros alrededor de dichos establecimientos educativos.

Descarga de sitio web:


 

lunes, 8 de enero de 2024

"H. J. M., V. C. M. R., R. E. B. s/ lesiones leves culposas y contaminación ambiental s/ recurso de casación.”

  • Fecha:
21/08/2018
  • Provincia:
Entre Ríos
  • Tribunal:
Cámara de Casación Penal de Paraná.

  • Carátula:
"H. J. M., V. C. M. R., R. E. B. s/ lesiones leves culposas y contaminación ambiental s/ recurso de casación.".
 
  • Observaciones:

Se presentó una solicitud de Casación por parte de los imputados J. M. H., C. M. R. V. y E. B. R., condenados por los delitos de lesiones leves culposas en concurso ideal con contaminación ambiental debido a una fumigación aérea con herbicidas que afectó la salud de alumnos y maestras en una escuela cercana. La Cámara de Casación de Paraná rechazó los recursos de casación presentada por las Defensas de los imputados y, en consecuencia, confirmó la sentencia del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concepción del Uruguay, que condenó a los imputados por los delitos de lesiones leves culposas en concurso ideal con contaminación ambiental.

La Cámara consideró que la protección penal del medio ambiente y la regulación de delitos de peligro se ajustan al principio de prevención y al deber de evitar causar daños injustificados. Por lo tanto, los delitos de peligro son constitucionales y aplicables en este caso.
La sentencia también declaró que las costas del proceso deben ser asumidas por los recurrentes vencidos.