Fecha:

• 26/03/2009

Provincia:

• Salta 

Tribunal:

• Corte Suprema de Justicia de la Nación

Carátula:

• Salas, Dino y otros c/ Salta, provincia de y Estado Nacional s/ amparo

Observaciones:

En el marco del presente caso, los demandantes pretendian mediante la interposicion de una accion de amparo que se disponga el cese inmediato y definitivo de los desmontes y talas indiscriminadas de los bosques nativos situados en los departamentos de San Martín, Orán, Rivadavia y Santa Victoria de la provincia de Salta y la recomposición del daño ambiental ocasionado por los mismos, tras haber se otorgaron autorizaciones para la tala y desmonte.

http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-salas-dino-otros-salta-provincia-estado-nacionalamparo-fa09000029-2009-03-26/123456789-920-0009-0ots-eupmocsollaf 

"OBRAS SANITARIAS MENDOZA c/ E.P.A.S. s/A.P.A.".

• Carátula: "OBRAS SANITARIAS MENDOZA c/ E.P.A.S. s/A.P.A.".

• Observaciones: La empresa concesionaria del servicio de agua solicita la revocación del acto sancionatorio que le impuso el Ente Provincial de Agua y Saneamiento. Dicha condena se originó en un reclamo administrativo de un usuario del servicio que constató arena en la red pública de agua. La Corte rechazó la acción procesal administrativa interpuesta por la empresa concesionaria, y declaró legítimo el acto sancionatorio. Se basó en el argumento de que en el derecho administrativo el principio de tipicidad es menos riguroso, y las conductas ilícitas se describen de manera genérica. Si bien algunos principios del derecho penal son rectores en materia administrativa, es cierto también que tienen un contenido menos restrictivo. Por ello se aplican contenidos de responsabilidad objetiva y pueden sancionarse comportamientos aunque no se haya acreditado un daño actual a un bien jurídico sino potencial (así lo entiende la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 65812/98, V.796. XLII. “Volcoff, Miguel Jorge y otros c/ BCRA”. Resol 14/04).

Enlace

La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas

 Carátula: La Pampa, Provincia de c/ Mendoza, Provincia de s/ uso de aguas.

Observaciones: La Corte se declaró competente para entender en el conflicto interprovincial por el aprovechamiento del Río Atuel y fijó una audiencia pública entre las partes.

Enlace